Finaliza el 15 la Campaña de Vacunación contra la Aftosa en Entre Ríos

El “15 de diciembre” finaliza en la provincia la Campaña de Vacunación contra la Fiebre Aftosa, confirmó  el tesorero de Fucofa, Alfredo Bel, quien destacó que “ya llevamos más de 3.500.000 cabezas inoculadas”. “Para la fecha en que terminamos, esperamos llegar a las 4.200.000”.

 
Bel recordó que “el 15 de octubre arrancó la campaña de vacunación contra la fiebre aftosa en Entre Ríos, y aunque las primeras semanas fueron complicadas “ya que la lluvia impedía hacer el trabajo”, las cosas mejoraron y a una semana de finalizar, ya se inocularon más de 3.500.000 cabezas de ganado”.

En tanto, afirmó que “el 15 de diciembre, cuando termina la campaña llegaremos al 100 por ciento”. Se deben inocular “4.200.000 animales”, detalló.

Si bien en la primera etapa, el trabajo de los veterinarios “fue dispar ya que la lluvia no dejaba entrar a algunos campos” a los profesionales, luego a situación mejoró notablemente, lo que permitiría a la Fucofa llegar a su objetivo.

En tanto, el ingeniero agrónomo recordó que el valor de la vacuna en la provincia es de 6,25 pesos por dosis aplicada  (5,90 pesos de la vacuna contra la aftosa y 0,35 centavos de garrapata).

La diferencia con campañas anteriores es que se agrega el valor de la vacuna contra la garrapata, ya que hace años el gobierno dejó de aportar y toda la responsabilidad recayó sobre la Fucofa y los productores.

Asimismo, el valor de la dosis de vacuna contra la brucelosis se fijó en 4 pesos  y  contempla una caravana “botón” –que cambiará todos los años de color-,  para la identificación de las hembras en la que figurará el año de nacimiento

Fuente : AIM

No hay fenómeno "El Niño", las lluvias persisten y las denuncias preocupan por Matilde Fierro

Una discrepancia entre meteorólogos y especialistas en agroclima quedó develada: la
sucesión de lluvias y mal tiempo que afectan principalmente la
siembra de soja no responde al fenómeno "El Niño" porque éste es
inexistente, en cambio son responsables el calor y vapor que se
cierne en un área sobre el Atlántico sur.

 "En el Atlántico sur hay una zona anómala cálida que es una
verdadera fuente de vapor para el continente, esa humedad
precipita", nos indicó, Liliana Núñez, jefa del departamento de
Agrometeorología del Servicio Meteorológico Nacional.

   La especialista había insistido a esta columnista que no había
El Niño porque los principales servicios meteorológicos del mundo
coincidían en esa apreciación.

   Finalmente el último baluarte que defendía la existencia de El
Niño, es decir el especialista en agroclimatología, Eduardo
Sierra, claudicó.

   Así el viernes, la Bolsa de Cereales porteña publicó con su
respaldo que "El Niño" detuvo su crecimiento, pero el
calentamiento del Océano Atlántico "continuará perturbando durante
los próximos meses".

   Para Sierra, el episodio de "El Niño" fue el "que afectó el
inicio de la campaña agrícola 2012-2013" y se distinguió por ser
uno de "los más precoces e intensos registrados hasta el presente,
provocando precipitaciones invernales y primaverales muy por
encima de lo normal".

   Estas lluvias "anegaron gran parte de la Cuenca del Río Saldo
de la provincia de Buenos Aires, en la Cuenca del Río Quinto en la
provincia de Córdoba, y en varias otras cuencas de la Región
Pampeana, obstaculizando la cosecha de los cultivos de invierno y
retrasando notablemente la siembra de los de verano".
   "Por estas causas, durante lo que resta de la primavera  y el
verano, se mantendrá una alta probabilidad de riesgo climático",
indicó Sierra

   De este modo, la misma Bolsa porteña a través del Panorama
Agrícola Semanal destacó parte del perjuicio: la campaña de soja
tiene un retraso en la siembra del 15 por ciento respecto del año
anterior y hasta el momento, época de implantación de segunda o
tardía, está sembrado un poco más del 50 por ciento de las 19.7
millones de hectáreas previstas.

   Esta semana también salió al cruce del tema, el Instituto de
Argentino de Análisis Fiscal (IARAF) que dirige el economista
Nadín Argañaraz.

   Si bien todavía se mantiene, alertó, una expectativa de cosecha
en el otoño próximo de 55 millones de toneladas de la soja
2012-2013, ésta se encontraría en niveles históricamente altos con
un valor de 27.610 millones de dólares, es decir 5.521 millones de
dólares más que la pasada campaña.

   No obstante, el trabajo advirtió que "las fuertes lluvias
podrían contrarrestar las previsiones de ingreso de soja]dólares
al país".

   "Por cada millón de toneladas menos de producción sojera para
la campaña 2012]2013, ingresarían 427 millones de dólares menos",
sostuvo el IARAF, un descenso que implicaría 149 millones de
dólares menos de "ingresos al Estado en concepto de retenciones a
las exportaciones".

    El Gobierno, por su parte, se ocupó del candente asunto del
biodiésel que con el alto nivel de retenciones móviles y bajo
precio del biocombustible que se compra en el mercado interno para
cortar al siete por ciento el gasoil como marca la ley, no había
permitido a las plantas PYmes producirlo y en consecuencia dejaron
de funcionar.

   Finalmente, la Secretaría de Energía publicó el último jueves
una solución que llevó a las 26 plantas PYmes a recomenzar
lentamente a producir biodiésel:  volvió a cambiar el
precio y segmentó el mercado en tres categorías de
empresas proveedoras, grandes, medianas y pequeñas con el precio
más alto para las firmas de menor envergadura: la tonelada para
éstas es de 5.333,29 pesos.   
  
   Héctor Bolzán, productor de biodiésel en la localidad de
María Luisa, en Entre Ríos, nos confirmó: "no nos podemos quejar,
las plantas se están poniendo en funcionamiento, le han dado valor
a las pequeñas, medianas y grandes, todos vamos a poder trabajar".
   Al empresario no le produce temor que dentro de 15 días cambien
el precio del biodiésel: "si utilizan la misma fórmula que usaron
para diciembre y retroactivo al 15 de noviembre, no habrá
problemas", indicó.

   Sin embargo, desde el sector oficial logró preocuparse al
sector de los periodistas agropecuarios y fue a raíz de la demanda
civil que le entabló el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray a
Matías Longoni, quien escribió el libro "Sin Control".

   En esa investigación consigna hechos que consideró irregulares
como subsidios entregados durante el paso por el funcionario en la
ex ONCCA.

   Echegaray logró que las dos asociaciones más importantes que
agrupan a los periodistas de agro se pusieran de acuerdo en su
repudio a la millonaria demanda por supuestos "daños y
perjuicios", de 1.277.167 pesos.

   Longoni evaluó que prefiere ir preso antes de que pagar lo que
demandaría más de una década de trabajo para pagar esa suma.

   La Asociación Bonaerense de Periodistas Agropecuarios (Abopa)
vio con preocupación la "inadmisible arremetida" contra Longoni y
la calificó incluso de un "intento por vulnerar el periodismo de
investigación que tantas veces a lo largo de la historia del país,
fue fiel cronista de los tiempos e iluminó el camino de la
sociedad".       

   Desde el Círculo Argentino de Periodistas Agrarios (CAPA)
recordó que la pesquisa de Longoni derivó en dos causas judiciales
y en la intervención del Congreso, con la creación de una comisión
investigadora informal en la Cámara de Diputados y que además la
Oficina Anticorrupción, en un informe propio, confirmó la
investigación del periodista.
 

Soja y 7D por Gustavo Picolla – GP Hedging Consulting

Sólo la soja mostró signo positivo y el 7D me dio tristeza.

Comenzaré con el 7D porque es más corto que hablar de precios. Digo que me dio tristeza simplemente porque ver un país donde parte de su gente se alegra por lo que no fue el 7D mientras que la otra parte insulta a la justicia por impedir que fuera habla de un país que no tiene futuro. Sinceramente creo que parados desde ese lugar no hay salida. ¿Habrá algún día donde entendamos que somos todos argentinos independientemente del lado en que uno este? ¿Habrá algún día en que nos demos cuenta las pavadas que festejamos, o despotricamos, cuando la cruel realidad pasa por otro lado? ¿Habrá algún día dónde nos demos cuenta que sólo con objetivos comunes y respetando valores saldremos adelante? ¿Habrá?

La soja en el CBOT volvió a mostrar números positivos con subas que ascendieron a los u$s 12,- para la posición enero y de u$s 16,- para la posición julio. La demanda sigue comprando soja norteamericana y así lo confirmó el número de exportaciones semanales informado por el USDA de 1.143.700 toneladas cuando el límite máximo del rango esperado por el mercado era de 700.000 toneladas. Los números son elocuentes no sólo para el poroto sino también para todo el complejo sojero. Del saldo exportable estimado de poroto por el USDA para esta campaña ya se lleva consumido el 78% mientras que el saldo promedio de los últimos cinco años fue de 57%. 

Para la harina de soja el saldo consumido asciende a 70% mientras que el saldo promedio de los últimos cinco años fue de 42%. Por último el saldo exportable de aceite de soja fue consumido en un 109% cuando el promedio de los últimos cinco años fue de 21%. Impresionante estos números que tienen a China como el principal comprador. En este sentido en la semana se conoció que el crecimiento de la economía China sería mejor a lo esperado mientras que la cosecha de soja del país asiático caería un 11% sin duda más condimento alcista para la soja norteamericana. Ahora bien cuando observamos el hemisferio sur donde se está desarrollando la siembra de la campaña 2012/13 nos encontramos con noticias que a priori no parecen sustentar la suba de precios.

El Gobierno de Brasil estimó durante la semana que la producción de soja en el país vecino ascenderá a 82,6 millones de toneladas cuando en el mes de noviembre la había estimado en una rango que iba desde los 80,1 y los 83 millones de toneladas. De confirmarse estos guarismos Brasil será el primer productor mundial superando por primera vez a los EE.UU. El clima está siendo mucho más benevolente en dicho país que en Argentina. Las lluvias en nuestro país está demorando la siembra de la oleaginosa, llevándose sembrada el 53,9% del área estimada según lo informado por la Bolsa de Cereales de Buenos Aires. 

No obstante representa un retraso interanual de 15%. Sin embargo la oleaginosa podría verse beneficiada con mayores tierras a sembrar debido a que los productores podrían, por los problemas climáticos, destinar áreas que en principio iban a ser sembradas con maíz. Es evidente que las lluvias caídas han generado demasiada humedad en los potreros y hay muchas hectáreas, principalmente en la Provincia de Buenos Aires, que están anegadas. Debido a esto es muy prematuro definir el número de producción que podría alcanzar nuestro país. En cuanto a las cotizaciones tanto en los mercados de futuros como en el disponible la tendencia fue similar a la observada en los mercados internacionales.

En cuanto a los cereales el más afectado en el CBOT ha sido el maíz. La demanda no está comprando maíz norteamericano y esto se vio evidenciado en las pobrísimas 47.400 toneladas que se exportaron durante la semana anterior según lo informado por el USDA. Sólo el 42% del saldo exportable estimado por el organismo americano ha sido consumido cuando el promedio de los últimos cinco años fue de 56%. La realidad es que la demanda está comprando maíz en Sudamérica y principalmente en Brasil. En este sentido el Gobierno de dicho país aumentó durante la semana el saldo exportable de la campaña 2011/12 a 20,5 millones de toneladas desde los 17,5 millones. Además estimó una producción para la próxima campaña de 71,9 millones de toneladas que generaría un saldo exportable de 15 millones de toneladas aproximadamente. Pero cuidado porque Brasil tiene muy mala infraestructura lo que podría desalentar las compras desde el país vecino.

La duda es si ante esta situación la demanda buscará el maíz norteamericano. Recordemos que según lo estimado por el USDA quedarían para exportar 17 millones de toneladas aproximadamente, aunque se prevé que el organismo en su próximo informe mensual de la semana que viene recorte dicho saldo generando un aumento en las existencias finales siempre y cuando se mantengan estables las demás variables. En nuestro país las cotizaciones también oscilaron en baja pero los motivos han sido otros. En principio las condiciones climáticas han venido complicando los trabajos de siembra que desembocaron en un importante retraso de la misma.

En consecuencia se estima que la producción será menor a la estimada inicialmente y esto ha traído el retiro de los exportadores del mercado. Según informó el Ministerio de Agricultura el sector exportador lleva compradas, al 28 de noviembre, 10,142 millones de toneladas de las 15 millones abiertas por el Gobierno, y la sensación es que de reducirse la producción estimada redundaría en una baja en el saldo exportable. A la caída en los mercados de futuros se sumó la baja en el mercado disponible donde se llegó a pagar valores que rondaban los u$s 200,- cuando en semanas anteriores ese valor ascendía a u$s 215,-

En cuanto al trigo las cotizaciones de la semana en Chicago mostraron un leve descenso con respecto a los valores del viernes anterior. Recordemos que a mediados de año decíamos que el cereal era el más holgado en cuanto a existencias finales pero las pobres cosechas que vimos en Europa y las que vienen del Hemisferio Sur hacen presuponer que dicha situación podría cambiar. De hecho el país que cuenta con mayores existencias a la hora de exportar es EE.UU. pero por otro lado los países importadores, principalmente Egipto, han estado muy activos comprando principalmente trigo europeo por lo cual la actitud de los mismos es de espera.

En contraposición a esto las estimaciones para la próxima cosecha son buenas principalmente en la zona del Mar Negro lo que implicaría una mejoría de la situación descripta, salvo para los EE.UU. donde la sequía en las planicies está complicando el estado de los cultivos de invierno. En nuestro país la merma en la producción es cada día más notoria. Las condiciones climáticas que afectó a los cultivos durante los últimos meses han generado algunas enfermedades que afectaron la calidad de los mismos. Evidentemente aquellos productores que logren trigo de calidad estarán en mejores condiciones a la hora de defender el precio de su producto.

Por otro lado el comportamiento de los exportadores a la hora de hacerse de mercadería se ha modificado notoriamente. Desde hace varias semanas el ritmo de compra ha mermado producto de que ante la evidente caída en la producción el volumen abierto para exportación de 6 millones de toneladas es excesivo. Al 28 de noviembre los exportadores llevaban compradas 4,595 millones de toneladas, que sumadas al millón de la campaña anterior, los coloca en una situación de sobrecompra a la luz de los guarismos finales que arrojaría la cosecha. Esto explica la fuerte caída que vimos esta semana en las cotizaciones locales. Hace varias semanas que venimos advirtiendo acerca de esta situación.

En consecuencia creemos que a nivel internacional el maíz y el trigo tendrán precios sostenidos, aunque para este último debemos tener en cuenta lo comentado sobre la próxima campaña. En nuestro país el trigo lo vemos con precios en baja y el maíz es la gran incógnita que se irá develando en la medida en que tengamos noticias más certeras sobre el volumen de la próxima cosecha.

Para la soja si bien los fundamentals nos muestran tendencias de precios sostenidos entendemos que la última palabra no está dicha y es el clima quien la tiene. Ante esta situación recomendamos cobertura con opciones.

La FAO pide un enfoque centrado en los campesinos para invertir en la agricultura

   
La FAO instó a los gobiernos a crear un entorno de inversión favorable. "Invertir en investigación y desarrollo impulsa la agricultura y reduce la pobreza.Invertir más y mejor en la agricultura es una de las maneras más eficaces de reducir el hambre y la pobreza al tiempo que se salvaguarda el medio ambiente" afirmó la Organización de Alimentos y Agricultura (FAO), el ente de Naciones Unidas.

Este es el mensaje clave de uno de los informes anuales más importantes de la FAO, El estado mundial de la agricultura y la alimentación 2012 (SOFA, por sus siglas en inglés) presentado el 6 de diciembre de 2012 en Roma.

Los más de mil millones de campesinos que hay en el mundo deben centrar cualquier estrategia de inversión agrícola, ya que son los mayores inversores en este sector, destaca el informe. Pero las inversiones de los agricultores a menudo están limitadas por entornos que no les son favorables.

"Es necesaria una nueva estrategia de inversión que esté centrada en los productores agrícolas", aseguró el Director General de la FAO, José Graziano da Silva. "El desafío es -añadió- enfocar las inversiones hacia áreas en donde se obtengan resultados. Es importante garantizar que las inversiones redunden en elevados beneficios económicos y sociales y en sostenibilidad medioambiental".

Invertir en agricultura es rentable 
Nuevos datos obtenidos para el informe muestran que los campesinos de los países de bajos y medianos ingresos invierten más de 170 000 millones de dólares EEUU al año en sus explotaciones -alrededor de 150 dólares por agricultor. Esta cifra supone tres veces más que todas las otras fuentes de inversión combinadas, cuatro veces más que las contribuciones del sector público, y más de 50 veces la ayuda oficial al desarrollo que reciben los países.

Invertir en la agricultura es claramente rentable, según el estudio de la FAO. En los últimos 20 años, por ejemplo, los países con las tasas más altas de inversión en las explotaciones agrícolas han hecho los mayores progresos en reducir el hambre a la mitad, para cumplir con el primer Objetivo de Desarrollo del Milenio.

Las regiones donde el hambre y la pobreza extrema están más extendidas -Asia meridional y África subsahariana- han visto las tasas de inversión agrícola estancadas o en disminución en las tres últimas décadas.

"La evidencia reciente muestra signos de mejoría, pero erradicar el hambre en estas y otras regiones, y lograrlo en forma sostenible, requerirá un aumento sustancial en el nivel de inversión agrícola en las explotaciones y enormes mejoras en el nivel y la calidad de la inversión pública en el sector", señala el informe.

Superar las barreras  
El informe hace hincapié en que en muchos países de bajos y medianos ingresos, los campesinos cuentan a menudo con pocos incentivos para invertir.

Hay una serie de factores que pueden reducir drásticamente los incentivos para la inversión, entre los que figura la gobernanza inadecuada, la ausencia del estado de derecho, altos niveles de corrupción, derechos de propiedad inseguros, prácticas comerciales arbitrarias; elevado nivel de impuestos a la agricultura en relación con otros sectores, y niveles y calidad inadecuados de las infraestructuras rurales y los servicios públicos.

Los pequeños campesinos se enfrentan a limitaciones específicas y graves, que a menudo incluyen la pobreza extrema, derechos de propiedad débiles y la falta de acceso a los mercados y servicios financieros.

La superación de estos obstáculos será esencial para liberar el potencial de inversión de los agricultores en muchas zonas rurales. El SOFA recomienda centrarse en una serie de ámbitos con el fin de fomentar la inversión de los pequeños campesinos, incluyendo los siguientes:

• Los gobiernos y sus socios para el desarrollo deben ayudar a los pequeños campesinos a movilizar sus propios ahorros y obtener un mejor acceso al crédito.
• Organizaciones de productores más sólidas, como las cooperativas, pueden ayudar a los pequeños productores frente a los riesgos y proporcionar un mejor acceso al mercado.
• La protección social puede contribuir a la expansión de la base de activos de los pequeños agricultores más pobres.

Mejor uso de los fondos públicos 
Los gobiernos nacionales son la segunda fuente de inversión en la agricultura. El informe insta a los gobiernos ya los donantes a canalizar sus limitados fondos públicos hacia áreas que han demostrado ser muy favorables para el crecimiento agrícola y la reducción de la pobreza, como la investigación y el desarrollo agrícolas, la infraestructura rural y la educación.

La experiencia en muchos países demuestra que la inversión en estas áreas a menudo "tiene rendimientos mucho más altos que el gasto en subsidios para insumos agrícolas, como fertilizantes." Si bien estos subsidios pueden ser populares a nivel político, por lo general no ofrecen los mejores rendimientos.

Inversiones a gran escala 
El informe hace un llamamiento a los gobiernos, organizaciones internacionales, la sociedad civil y las empresas inversoras para garantizar que las grandes inversiones en agricultura -como la adquisición de tierras por empresas y fondos privados-, son transparentes, responsables, socialmente beneficiosas y sostenibles para el medio ambiente.

"La palabra clave es buena gobernanza. Debemos garantizar que las inversiones cumplen una serie de condiciones que aseguran su contribución a la seguridad alimentaria y al desarrollo local sostenible", advirtió Graziano da Silva.

Instrumentos como las nuevas Directrices voluntarias para la gobernanza responsable de la tenencia de la tierra, la pesca y los bosques en el contexto de la seguridad alimentaria nacional, aprobadas por el Comité de Seguridad Alimentaria Mundial (CFS, por sus siglas en inglés), ofrecen a los gobiernos y comunidades apoyo para negociar contratos que son beneficiosos al tiempo que respetan los derechos, medios de vida y los recursos de los más vulnerables.

El CFS ha iniciado también un proceso para desarrollar y garantizar una participación amplia de los principios de inversión agrícola responsable. Se espera que promuevan inversiones en agricultura que contribuyan a la seguridad alimentaria y la nutrición, y apoyen la realización progresiva del derecho a una alimentación adecuada en el contexto de la seguridad alimentaria nacional.

Fuente :www.fao.org

El ministro miente", alertó Chemes

"Lo único que han hecho es rechazar el diálogo y desmantelarnos. Han quebrado al campo, pero no le van a torcer los brazos a los productores Ellos tienen las decisiones políticas y nosotros la fuerza de trabajo", dijo Chemes luego de que Yahuar aseguró que logró reconstruir la relación con el sector.

El diputado de La Nación, Jorge Chemes, desmintió que la relación entre el ministerio de la Producción, Norberto Yahuar,  y el campo se haya reconstruido. "Es imposible recuperar una relación cuando no hay diálogo y cuando todas las medidas son en contra del sector .Quizás el ministro habla de los grupos oficialistas con los que firmaron acuerdos que se cayeron a los pocos días.Prueba de eso es que la lechería sigue en estado critico, y el resto de los segmentos sobrevive cuando atravesamos el mejor momento para crecer en forma sostenida. Si es cierto - admitió Chemes - que han logrado un cambio de paradigma: Hemos pasado de un modelo agroproductor a un modelo de desvastación, en el que se castiga a los que trabajan, se atenta contra una cultura de generaciones y contra la idiosincrasia del país. Hemos dejado de ser un país distinguido por su capacidad productiva para escalar posicones en el ranking de corrupción", reflexionó Chemes luego de que el funcionario se jactara de haber reconstruído la relación con el sector.

En otro orden, y a través de las redes sociales,  lamentó que al terminar el año y pese a los infructuosos esfuerzos del sector, "nunca hayamos avanzado en un diálogo. Ellos tienen las decisiones políticas y nosotros la fuerza de trabajo. Este desentendimiento no nos lleva a ningún lado, y menos aún cuando, lamentablemente somos, en términos financieros los mejores aliados de este gobierno que en vez de generar políticas de fondo y a largo plazo para el desarrollo armónico y sostenido, nos empuja a una crisis sin precedentes, que arrastra, lamentablemente las economías regionales y la de los pueblos y sus familias", criticó.

"Ya he dicho que la nuestra es una crisis pendular porque ninguno de los tres sectores pudo, en algún momento, despegar. Tengo que decir ahora, y con tristeza, que esto no cambiará, porque el gobierno gasta cada vez y delega, como en el menemismo, más en las provincias. los gobenadores tienen que hacer el trabajo sucio, y satisfacer una demanda que actúa como un torniquete en las economías regionales. El problema es que llegará el momento en que las economías no podrán sostener un modelo que en vez de generar recursos se apropia de ellos.

 No nos consuela que anuncien la instalación de plantas varias veces millonarias, si para abastecerlas, apuntalan la concentración en unas pocas manos. En poco tiempo no quedarán tamberos para abastecerlas, pero entonces será tarde, habrán destroza un sector que para recueprarse necesitará como pocos, varias décadas”.

Solidaridad
Por otra parte, Chemes se solidarizó con el periodista Matias Longoni quien fue denunciado por Ricardo Echegaray, luego de una investigación periodística sobre el ONCCA y le reclama una indemnización de un millón de pesos, más 377.167 pesos de intereses.

Fuente:RecintoNet

Acuerdo :ingresará mandarina entrerriana al mercado brasileño

Argentina y Brasil acordaron el ingreso de citrus argentino al gigantesco mercado brasileño. La medida causó gran impacto positivo entre los empresarios del sector. Creen que pueden dar trabajo directo a 7000 personas durante cuatro meses y llevar la zafra hasta noviembre. Se estima que las primeras exportaciones serían en febrero.

La citricultura venía muy castigada por el clima, por los precios, por las trabas parancelarias y por sus propias limitaciones a la hora de plantear una estrategia de desarrollo a escala sectorial

La previa
El informe de la Cámara de Exportadores Cítricos del NEA (Cecnea), sombrío por cierto, indicaba que a pesar de las heladas que afectaron fuertemente las plantaciones, la región contaba con un gran excedente para exportar a Brasil debido a la retracción de otros mercados. La previsión de la caída de las exportaciones para 2013 era del 60 por ciento respecto de 2012, según consiga el informe que la Cámara le entregó a Urribarri hace un tiempo.
“Ahora, con los problemas de competitividad solo nos queda Rusia y Sudeste asiático con algunas variedades, a Inglaterra no dan los números y a Europa solamente y con riesgo, cerrarían dos variedades de mandarina en forma acotada. El panorama es muy malo”, consignaba un mail dirigido al gobernador ayer mismo antes de la reunión de las dos presidentas por un conocido empresario del sector.

El problema con Brasil
“Pese a las heladas tenemos fruta en exceso para exportar a Brasil vía terreste tanto en mandarinas como naranjas en el 2013. Brasil y Argentina tienen un programa acordado para exportarse mutuamente cítricos mediante el mismo programa de certificación sanitaria por el cual se exporta a la Unión Europea. Aun así el servicio sanitario brasileño auditó nuestro sistema de calidad y no hay problemas técnicos ni sanitarios”, indica el informe de la Cecnea.

“Hicimos un estudio comercial dentro del Plan Estratégico y está demostrado que Brasil demanda al menos 4 variedades de importancia que no tienen y que tenemos nosotros. Okitsu, Clementinas, Nova y Murcott. Se pueden acordar volúmenes a prueba para ver cómo funciona y no pisar ningún callo. Por ejemplo, 20.000 toneladas en 2013”, voló otro mail a la cuenta del gobernador cuando se abrió la posibilidad, remota en principio, de una reunión presidencial por el tema de la fruta.

Antes, a fines del 2011, los brasileños volvieron a prometer la apertura para los estados del sur del país, pero tampoco pasó nada.
Si efectivamente los embarques a Brasil de la mandarina entrerriana se destraban su volumen puede representar cuatro meses de trabajo para 7000 personas de manera directa. “Si después se puede trabajar la naranja: genial zafra hasta noviembre”, decía un mail de un empresario cuando el gobernador empezó a tantear el terreno previo a la reunión de las presidentas.

Brasil produce naranja para jugo. Son los principales productores y consumidores mundiales. “Pero si se quedan sin naranja, nos pueden usar de rueda de auxilio, por eso hay que estar listos”, dice el reporte.
“Gobernador, ellos mandarinas no tienen. Si les podemos mandar además se benefician el mercado interno y podemos tomar fruta de productores chicos y medianos, vive el comercio, ocupamos más trabajadores, un círculo virtuoso. Sólo falta el OK político”, le decían por mail al gobernador en Brasil los empresarios entrerrianos del sector.
“Muchas gracias por lo que pueda hacer. La citricultura lo agradece mucho. Afectuosamente. MC. Cecnea”, finalizaba el mail. 

Fuente : www.entrerios.gov.ar

Antes de fin de año diversas organizaciones presentarán una propuesta a la Cámara Alta. Proponen otro mecanismo vinculado con las distancias.

La Mesa de Enlace provincial, el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), la Facultad de Agronomía y el Colegio de Ingenieros Agrónomos elevarán al Senado antes de fin de año la propuesta para modificar algunos puntos del proyecto de ley de Enrique Cresto (Concordia) y Oscar Arlettaz (Colón) sobre el uso de agroquímicos. En ese marco, el dirigente de Federación Agraria Entre Ríos, Alfredo Bel, señaló a Recintonet que hay diferencias en el punto sobre las distancias para realizar aplicaciones.

  “Esta semana va a haber una nueva reunión en el Colegio de Ingenieros y vamos a ir avanzando en una propuesta concreta que vamos a llevar al Senado. Está casi lista pero tenemos que terminar de redactarla, antes de fin de año estaremos en condiciones de presentarla”, confió.

 Consultado por Recintonet sobre qué  proponen en el escrito, Bel apuntó: “Estamos de acuerdo con el tema de los registros, los organismos de aplicación, también en sostener un glosario muy amplio y especifico planteado en el proyecto, en eso no hay modificación”, no obstante: “Seguimos con diferencias en el tema de las distancias. Nosotros volvemos a insistir en que no debe quedar marcado en la ley un límite de distancia y como contrapartida hacerlo con mecanismos que limiten el tipo de productos a usar”.  En ese sentido, explicó: “Hay productos más amigables con el medioambiente, con menor toxicidad; usar esas bandas ya establecidas para así restringir el tipo de producto”.

 “No una cosa lineal y arbitraria por el lado de la distancia, sino decir que en tales condiciones urbanas, periurbanas, pequeños poblados, escuelas, cursos de agua y demás no se pueden usar estos productos y en estas condiciones”, completó.

 Asimismo, señaló que “los ingenieros agrónomos han trabajado muy bien una propuesta sobre cómo abordar los temas a nivel periurbano, donde va a haber un sistema de mayor trabajo con el tema de las recetas, la identificación y un profesional responsable que esté a cargo del proceso”. Y descartó la consulta sobre la iniciativa presentada en Diputados por Rosario Romero (FEF-Paraná): “Estamos priorizado el trabajo en el Senado”, cerró.

Senadores recibirán al foro ecologista de Paraná

La comisión de Producción recibirá mañana al Foro Ecologista de Paraná para tratar el proyecto de Ley de Agroquímicos.
Este martes, desde las 11,  se reunirá la Comisión de Producción, que preside el senador Oscar Arlettaz, para tratar el proyecto de ley por el que se regula el uso de sustancias químicas que se emplean hoy en las actividades de producción agropecuaria (Ley de Agroquímicos).

Arlettaz explicó a APF  que habrá una serie de debates en torno al proyecto referido al uso de sustancias químicas en la producción.
Por otra parte, el martes 11, a las 9:30, habrá una reunión conjunta de las comisiones de Legislación General y de Salud Pública, Medio Ambiente Humano y Drogadicción.

Fuente :RecintoNet