Antes de fin de año diversas organizaciones presentarán una propuesta a la Cámara Alta. Proponen otro mecanismo vinculado con las distancias.

La Mesa de Enlace provincial, el Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), la Facultad de Agronomía y el Colegio de Ingenieros Agrónomos elevarán al Senado antes de fin de año la propuesta para modificar algunos puntos del proyecto de ley de Enrique Cresto (Concordia) y Oscar Arlettaz (Colón) sobre el uso de agroquímicos. En ese marco, el dirigente de Federación Agraria Entre Ríos, Alfredo Bel, señaló a Recintonet que hay diferencias en el punto sobre las distancias para realizar aplicaciones.

  “Esta semana va a haber una nueva reunión en el Colegio de Ingenieros y vamos a ir avanzando en una propuesta concreta que vamos a llevar al Senado. Está casi lista pero tenemos que terminar de redactarla, antes de fin de año estaremos en condiciones de presentarla”, confió.

 Consultado por Recintonet sobre qué  proponen en el escrito, Bel apuntó: “Estamos de acuerdo con el tema de los registros, los organismos de aplicación, también en sostener un glosario muy amplio y especifico planteado en el proyecto, en eso no hay modificación”, no obstante: “Seguimos con diferencias en el tema de las distancias. Nosotros volvemos a insistir en que no debe quedar marcado en la ley un límite de distancia y como contrapartida hacerlo con mecanismos que limiten el tipo de productos a usar”.  En ese sentido, explicó: “Hay productos más amigables con el medioambiente, con menor toxicidad; usar esas bandas ya establecidas para así restringir el tipo de producto”.

 “No una cosa lineal y arbitraria por el lado de la distancia, sino decir que en tales condiciones urbanas, periurbanas, pequeños poblados, escuelas, cursos de agua y demás no se pueden usar estos productos y en estas condiciones”, completó.

 Asimismo, señaló que “los ingenieros agrónomos han trabajado muy bien una propuesta sobre cómo abordar los temas a nivel periurbano, donde va a haber un sistema de mayor trabajo con el tema de las recetas, la identificación y un profesional responsable que esté a cargo del proceso”. Y descartó la consulta sobre la iniciativa presentada en Diputados por Rosario Romero (FEF-Paraná): “Estamos priorizado el trabajo en el Senado”, cerró.

Senadores recibirán al foro ecologista de Paraná

La comisión de Producción recibirá mañana al Foro Ecologista de Paraná para tratar el proyecto de Ley de Agroquímicos.
Este martes, desde las 11,  se reunirá la Comisión de Producción, que preside el senador Oscar Arlettaz, para tratar el proyecto de ley por el que se regula el uso de sustancias químicas que se emplean hoy en las actividades de producción agropecuaria (Ley de Agroquímicos).

Arlettaz explicó a APF  que habrá una serie de debates en torno al proyecto referido al uso de sustancias químicas en la producción.
Por otra parte, el martes 11, a las 9:30, habrá una reunión conjunta de las comisiones de Legislación General y de Salud Pública, Medio Ambiente Humano y Drogadicción.

Fuente :RecintoNet

En Entre Ríos la presente campaña de granos gruesos ocuparía alrededor de 1.740.000 ha

La Bolsa de Cereales de Entre Ríos realizó una primera aproximación del área a implantarse con los cultivos de verano . El relevamiento inicial indica que la soja crecería un 4% y el maíz un 10% .
Por otra parte se registraría un retroceso en el girasol del 40%, una merma del 35% en sorgo y el 15% en arroz .

                                                                       Mapa sobre el estado de las reservas hídricas al 05/12/2012
 
Con el objetivo de realizar una primera aproximación sobre el área a implantarse con cultivos de verano, la Bolsa de Cereales de Entre Ríos  realizó la consulta a los Colaboradores que integran la Red del SIBER.

El procesamiento de dichos datos indica que, para el caso de la soja se estima un crecimiento que rondaría el 4% con respecto al ciclo agrícola anterior, lo cual hace pensar en un área cercana a 1.300.000 ha conformado con aproximadamente un 85% de soja de 1era y un 15% de soja de 2da.

El informe semanal del Siber consigna además que en el cultivo de sorgo se produciría una reducción de la superficie ubicándose en un área muy próxima a 130.000 ha, lo cual implica una posible caída de casi el 35% en relación a la campaña 2011/12.

Por otra parte ,según el SIBER ,el maíz presenta una tendencia alcista que podria alcanzar un valor cercano a las 240.000 ha, que equivale a un crecimiento del 10% aproximadamente.

Finalmente el arroz y girasol tienen una tendencia a la baja, el cereal totalizaría alrededor de 63.000 ha (expresando una caída de 10.000 ha con respecto al año anterior) y la oleaginosa se situaría alrededor de las 6.500 ha, reduciéndose en 40% del área con respecto al ciclo agrícola 2011/12.

Estos datos estarían indicando que en Entre Ríos la presente campaña de granos gruesos ocuparía alrededor de 1.740.000 ha cifra ésta que será corroborada posteriormente con el procesamiento de imágenes satelitales indicaron desde la Bolsa de Cereales de Entre Ríos.

Fuente : Proyecto SIBER/ Bolsa de Cereales de Entre Ríos

6 de Diciembre:Día Nacional del Gaucho

Se festeja el 6 de Diciembre, dado que en esa fecha del año 1872 apareció publicada en forma rústica la primera edición de "El Gaucho Martín Fierro", escrito por José Rafael Hernández, primera parte de la obra literaria mas importante de nuestra nacionalidad, conocida como "La Ida", ya que su segunda parte, aparecida en 1879 se tituló "La Vuelta de Martín Fierro". 

 El Gaucho es, sin dudas, el arquetipo de nuestra nacionalidad, y José Hernández, quien lo puso en la consideración del pueblo de su patria, la que el conquisto a pata de caballo y defendió con su vida. Por eso el 6 de Diciembre se recuerda su gesta y su impronta, para tratar de recobrar un poco de sus valores y de aquello que llevó, allá por el ochocientos, a ser distinto de sus antecesores y diferente a cualquier otro habitante de la tierra. En ese tiempo y espacio en que se consolidó como forjador de nuestra Identidad Nacional. Rescatemos del Gaucho, su predisposición a brindarse al prójimo, su estar siempre dispuesto sin esperar nada a cambio, su vocación por la libertad, su hidalguía, su valentía en las luchas de independencia... Recordemos al Gaucho, que recordándolo nos reencontraremos con nuestras raíces y nuestra propia identidad nacional. Feliz Día del Gaucho para Todos

El Gaucho Argentino

Aunque se la utilizó en todo el río de la Plata - y aún en Brasil - no existe absoluta certeza sobre el origen de la palabra gaucho.
Es probable que el vocablo quichua huachu (huérfano, vagabundo) haya sido transformado por los colonizadores españoles utilizándose para llamar gauchos a los vagabundos y guachos a los huérfanos.

También existe la hipótesis de que los criollos y mestizos comenzaron a pronunciar así (gaucho) la palabra chaucho, introducida por los españoles como una forma modificada del vocablo chaouch, que en árabe significa arreador de animales.

La denominación se aplicó generalmente al elemento criollo (hijos de españoles) o mestizo (hijos de españoles con indígenas), aunque sin sentido racial sino étnico ya que también fueron gauchos los hijos de los inmigrantes europeos, los negros y los mulatos que aceptaron su clase de vida.

El ambiente del gaucho fue la llanura que se extiende desde la Patagonia hasta los confines orientales de Argentina, llegando hasta el Estado de Rio Grande del Sur, en Brasil (gaúcho).

El proceso evolutivo del gaucho y el uso de esa palabra se desarrolló sin solución de continuidad. Distintos tipos degaucho existieron en Argentina antes de 1810, es decir antes de ser conocidos con ese nombre. Peones de campo existieron desde que comenzaron a formarse las primeras estancias, aunque hayan sido pocas al principio. El tercer tipo - que luego se llamó gaucho alzado - existió en reducido número. Pero no fueron los primitivos peones ni los "fuera de la ley" quienes le dieron la característica suficientemente fuerte para llamar la atención.

Es indudable que el tipo de gaucho que tuvo realmente fisonomía peculiar - el primero que fue llamado así - fue el gaucho nómada, no delincuente, que estuvo implícito en el gauderío oriental del s. XVIII. Este gaucho fue algo más que un simple vagabundo. Adquirió en la Argentina, a lo largo del s. XIX rasgos propios bien definidos. Y cuando se difundió suficientemente - es decir, a medida que fue creciendo la población rural - fue llamado gaucho, como también se había llamado al paisano oriental del s. XVIII.

Hábiles jinetes y criadores de ganado, se caracterizaron por su destreza física, su altivez, su carácter reservado y melancólico.

Casi todas las faenas eran realizadas a caballo, animal que constituyó su mejor compañero y toda su riqueza. El lanzamiento del lazo, la doma y el rodeo de hacienda, las travesías, eran realizados por estos jinetes, que hacían del caballo su mejor instrumento; en el caballo criollo no sólo cumplía las faenas cotidianas sino que con él participó en las luchas por la independencia, inmortalizando su nombre con las centauras legiones de Güemes.

Fue el hombre de nuestro campo, principal escenario de su vida legendaria y real. De vida solitaria ya en grupos de tiendas, como las tribus nómades ya en racheríos aislados como en la pampa sureña.

Las bombachas
Habrían hecho su aparición por estas tierras alrededor del año 1843, desde su probable lugar de origen, Turquía.

En la campaña de la provincia de Buenos Aires y, en general, en la zona pampeana, se usó siempre la de "dos paños", sensiblemente más angosta que la que, por ejemplo, se utilizaba en Entre Ríos. Los gustos preferidos para la tela eran gris mezclilla oscuro, sufrido; el negro; el "bataraz" o "pied de pule"; y, más tarde, el "gabardina".

La Rastra
Es el broche o hebilla que se utiliza para unir los dos extremos del cinto.Las más antiguas son de plata cincelada, con un diámetro de entre 9 y 11 cm. Los tiros, cadenas o chapones son cortos, prestando al todo de la rastra un aspecto de pieza ajustada y compacta, acentuado por el empleo de grandes botones o monedas. Hoy es esencialmente decorativa.

El poncho
Una hipótesis de algunos lingüístas sobre la palabra poncho la ubica dentro del área de habla araucana (pontro) sería un préstamo para nombrar a la prenda de tejido típicamente andina. Se tiene noticia de su uso por los indios (Picunches y Sanquelches) hacia fines del siglo XVIII y fue prenda imprescindible en el territorio del Río de la Plata. Otros autores descartan el origen americano del poncho y le atribuyen procedencia peninsular, particularmente como voz de léxico de la marinería española del Mediterráneo.

Es una prenda de lana, paño o seda, de forma cuadrada o rectangular, ribeteada de flecos en dos o cuatro lados, con una abertura en el centro para poder pasar la cabeza por élla y dejarlo calzado sobre los hombros, para que caiga cubriendo el cuerpo.

Sirvió al indio y al gaucho de abrigo contra el frío del desierto o de capa para protegerse de la lluvia. También lo usó este último de cobija cuando durmió en su cama o la improvisó con elementos de su recado. Fue usado también como tapete sobre la tierra, al armarse alguna partida de naipes en pleno campo.

Además de abrigo, proveyó al gaucho de adarga o escudo en sus peleas y fue una especie de arma capaz de producir verdadero desconcierto en una reyerta.

Poncho A Pala
Se confeccionaba comúnmente con lana de la oveja criolla llamada chilluda, el que era teñido con fuertes colores, resultando grueso como manta, para abrigo..
En la primera época, los ponchos siempre vinieron de las provincias del noroeste argentino y eran, mayoritariamente, cordobeses y santiagueños. A algunos de éllos se los caracteriza por el modo de fabricarlos:

A pala (hechos en telar con pala) de lanilla de color natural o vicuña, a listas más claras y oscuras y, por extensión, cualquier poncho castaño o amarronado claro con rayas amarillentas.
Primitivamente se usó en la campaña de la provincia de Buenos Aires, el poncho de cuero, confeccionado con cuero de potro sobado, semejante al poncho patria. Por lo general se llevaba de bajera en el recado, para poder utilizarlo rápidamente.

También se conoce a otros, por el material con que están hechos, como los de bayeta entre los que figura el patria, adoptado por los ejércitos nacionales. Era semejante al de cuero en forma y dimensiones, diferenciándose en el material de obra: tela de paño grueso, color azul, en el anverso; de la misma tela, colorado en el reverso y con forro de bayeta, cuello y abertura cerrable con botones, en el pecho.

O por los dibujos negros y blancos caracterizantes, como el pampa, que era cualquier clase de poncho de tejido basto y de lana de oveja o guanaco, traído a la región bonaerense principalmente por los indios pampas y araucanos, distinguido también por sus cruces encerradas en rombos o cuadriláteros de cualquier otro color, siempre que no entrase como fondo terminante el rojo.

Existen los de lana de llama, mullidos y abrigados; los de lana de guanaco, de tono más fuerte y oscuro.

Poncho pullo o puyo: es originario del Chaco occidental. Su forma corriente es cuadrada y no rectangular. Su tamaño puede variar de 1m a 1,40 por lado. Se parece a las matras pampeanas. Tiene una especie de felpa por un haz y su tejido es grueso, pudiendo tener boca o no. Fue muy utilizado por los habitantes de los lugares boscosos ya que su pequeño tamaño disminuía la probabilidad de que se produjeran desgarros en sus alas sueltas. Esta escasez era compensada por los guarda-montes.

Poncho Calamaco: redondeado, cortón, de poco más o menos de 1,50 m por 2,10 m - semejante al pampa - y en el que primaba el rojo.
A otros por su aspecto, como el balandrán o el vichará, poncho de pobre, de tejido basto, gris oscuro o azul, con franja negra o más oscura.

En la pampa sólo se usó la lana de oveja y la de guanaco, en los telares nativos para fabricar esta prenda; pero también se utilizaron ponchos de otras procedencias - como la inglesa - como los de bayeta listada o los de vicuña y alpaca del noroeste argentino.

Fuentes:http://www.tradiciongaucha.com.ar/noticia.asp?id=20 y http://www.elfolkloreargentino.com/gaucho.htm

Longoni le respondió a Echegaray: “Tengo muy en claro que lo que hice fue investigar”

El periodista de Clarín se refirió a la denuncia que le inició el titular de la AFIP. Reconoció que es un “contexto difícil” para trabajar. Y admitió que se siente “un poco intimidado”. 

Matías Longoni afirmó que la denuncia “suena exagerada”. Y agregó: “Si a vos te dijeran que podés perder un millón y medio de pesos, que además no tenés, te va a condicionar no sólo tu vida, sino también la de tus hijos y de tu familia. Un poco intimidado te sentís, pero la idea es no sentirse así”.

El periodista pidió que “la Justicia no le dé la razón a Echegaray, que denuncia que no hubo una investigación periodística, sino una campaña de desprestigio en su contra”.

“Tengo muy claro que lo único que hice fue trabajar, hacer periodismo. Es un contexto difícil y más complicado que con otros Gobierno. Pero lo que hice fue investigar”, señaló.

Por otra parte explicó: “La ONCCA fue disuelta por la Presidenta para barrer debajo de la alfombra los ecos de la investigación. Los datos nunca fueron desmentidos”.

Fuente : Edición Rural

FAA: "Que un funcionario del Estado persiga a un periodista es un oscuro precedente para la libertad de expresión"

La Federación Agraria Argentina condenó enérgicamente el hecho de que el titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, inicie una causa judicial por presunto "daño moral" contra el cronista Matías Longoni a raíz de la publicación de notas de investigación periodística que molestaron al actual titular de la AFIP.

 “No podemos naturalizar que un funcionario hable de una ‘campaña de difamación en su contra’ pidiendo una compensación millonaria al periodista que se animó a investigarlo. Esto sienta un oscuro precedente para la libertad de expresión en nuestro país. Nos solidarizamos con Longoni”, señaló la conducción federada.

Cabe recordar que el periodista presentó de modo muy valiente -en sucesivas publicaciones en el diario Clarín y luego en el libro “Fuera de control”, editado en 2011- testimonios irrefutables que dieron cuenta de un entramado de negocios montado desde la ONCCA, para beneficiar económicamente a Ricardo Echegaray, quien entonces presidía ese organismo público, y una serie de allegados suyos. Desde el otorgamiento de subsidios a feed lots que pertenecían a familiares directos del funcionario, hasta la utilización de changarines como ‘prestanombres’ para recibir fondos estatales. “El kirchnerismo recorre el camino equivocado si protege a integrantes del gobierno nacional con serias sospechas de corrupción en su contra. No se puede castigar al mensajero, deberían permitir que la Justicia actúe y evaluar la veracidad de las numerosas pruebas que hay en contra de Echegaray”.

Fuente :Federación Agraria Argentina

FOPEA rechaza denuncia de Ricardo Echegaray contra el periodista Matías Longoni

El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) rechaza la denuncia civil por “daños y perjuicios” por el titular de la Administración Federal de Ingreso Públicos Ricardo Echegaray, contra el periodista Matías Longoni, del diario Clarín. El funcionario además reclama una indemnización millonaria de 1.337.167 pesos.

Es una contradicción grave que un funcionario de un gobierno que promovió la despenalización de las calumnias e injurias inicie una acción judicial civil tan abusiva contra un periodista, agravada además porque no incluye al diario Clarín y a la Editorial Planeta en su demanda seguramente para hacer todavía más penosa y solitaria para el periodista su defensa.

De acuerdo a lo que pudo averiguar FOPEA, Echegaray enmarca su demanda como parte de una campaña mediática para “desprestigiar” su figura. Longoni realizó una serie de investigaciones en Clarín sobre negociados en el otorgamiento de subsidios por parte de la Oficina Nacional de Control Comercial Agropecuario (ONNCA), organismo estatal que dirigió Echegaray hasta 2008. Además, recientemente publicó el libro Fuera de Control, donde amplió sus investigaciones sobre el funcionario.

 Ya en 2010 FOPEA denunció el hostigamiento judicial por parte del titular de la AFIP contra Longoni.http://bit.ly/YPInE6. En aquel momento Echegaray informó a los medios que iniciaría una demanda civil por "daños y perjuicios" contra Matías Longoni. Longoni fue citado a varias audiencias de conciliación que no prosperaron, debido a que el funcionario planteó que había un plan sistemático para desprestigiarlo y no se pudo llegar a un acuerdo.

FOPEA se solidariza con Longoni y reclama a Echegaray que retire su denuncia, que está radicada en el Juzgado Nacional de Primera Instancia en los Civil 55, a cargo de Hernán Lieber.
FOPEA estuvo y está en contra de las acciones judiciales para limitar o penalizar la libertad de expresión, y así lo ha señalado en varias oportunidades. De hecho, manifestó su opinión a favor de la despenalización de las figuras de calumnias e injurias, incluso mucho antes de que se haga efectiva su supresión legal, lo que celebramos. También hemos planteado la necesidad de limitar los montos de las demandas civiles por calumnias e injurias contra periodistas, algo que muchas veces intenta actuar como un silenciador de voces, a través de las presiones económicas que implican querellas de este tipo.

La reforma fiscal propuesta por el Gobierno Provincial representa un fuerte retroceso, para la conservación del suelo entrerriano.

La mesa de enlace de Entre Ríos expresó su preocupación a la  propuesta de reforma del código fiscal y ley impositiva, que en la práctica anula los beneficios de la ley N 8318.

 Esta ley aprobada por unanimidad en la década del ’80 fue visionaria para la época, ya que fue la primer provincia en estimular la preservación del recurso natural suelo, atendiendo a la realidad agrícola provincial, por la vulnerabilidad de los procesos erosivos.

Una parte importante de la Ley representó la posibilidad de lograr la reducción del Impuesto Inmobiliario Rural en distintas escalas, dependiendo de las prácticas realizadas y que debían ser presentadas por profesionales de la agronomía.

En los últimos años se han presentado alrededor de 400.000 has para la desgravación del Impuesto, lo que representa solo una parte de área de producción de la Provincia, faltando aún mucho para hacer.

En este marco el impacto en la recaudación del impuesto inmobiliario ha sido mínimo para la provincia, pero los beneficios para las zonas más críticas de la provincia han sido enormes, esto ha tenido reconocimientos nacionales y hasta de programas específicos de Naciones Unidas.

En conclusión ,expresaron desde la Mesa de Enlace Provicial , con esta modificación del Código Fiscal , "se prioriza una equivocada visión  fiscalista y recaudatoria, en desmedro de la actividad agropecuaria sustentable, y que representa un retraso para la provincia, que había sido acertada,  visionaria y progresista desde el momento que se implementó esta ley" .